Scrisoare deschisă către ieșeni

Am aflat cu surprindere de demersul efectuat de dl. Gheorghe Nichita, prin intermediul unei scrisori deschise, și anume de reclamația făcută de d-sa primului ministru la adresa consilierilor locali PD-L care au avut “îndrăzneala” de a se fi abținut la votarea unui proiect vizând construcția unei autogări în municipiul Iași. Surprinderea mea provine din faptul că deși dl. Nichita știe foarte bine că are alături un vice-primar provenind de la PD-L, s-a adresat direct primului ministru, alegând astfel să mai facă un exercițiu de demagogie în propriul său folos, în încercarea de a se victimiza. Domnia sa încearcă să ascundă prin demersul efectuat două categorii de probleme pe care le are în acest moment: pe de o parte cele datorate acțiunilor din justiție al căror subiect este, iar pe de alta, problemele pe care le are datorită incapacității d-sale de a gestiona și conduce un oraș cum este Iașul. D-sa încearcă astfel să treacă în plan secundar adevăratele probleme ale orașului și modul în care este el administrat de primarul Gh. Nichita, căutând vinovați acolo unde ei nu există, în PD-L. Ce încearcă să spună dl. Nichita:- Că Iașul nu are probleme fiindcă drumurile sale arată ca după bombardamente repetate în ciuda sumelor enorme cheltuite pentru așa-zisele “mari asfaltări”. - D-sa se face că uită de faptul că CET se zbate de ani buni în neputința de a-și plăti furnizorii, trebuind să se apeleze la împrumuturi împovărătoare pentru cetățeni. Asta ca să nu mai vorbim de contractele care ridică cel puțin suspiciuni asupra cheltuirii banului public.- Nu e o problemă pentru dl. Gh. Nichita că se vrea practicarea unui...

…urmare

Constat că postările mele de acum câteva zile au avut un ecou neașteptat (aici și aici). Nu a fost intenția mea să declanșez polemici în jurul numelor unor persoane, de aceea nici nu am făcut nominalizări. Altul este însă scopul intervenției mele de astăzi. Observ o mare nervozitate în rândul “postacilor” de serviciu pe internet, dar nu numai, de fiecare dată când vorbesc despre rolul PD-L în conducerea orașului, de fiecare dată când “îndrăznesc” să spun că PD-L are un cuvânt greu de spus în deciziile care se iau pentru Iași… Sunt întâmpinat de fiecare dată cu diverse epitete, care mai de care mai “măgulitoare”, ceea ce mă face să fiu convins că sunt pe drumul cel bun. S-au obișnuit unii ca numai PSD-ul prin unicul său reprezentant public să aibă un cuvânt de spus în Iași, ca numai o singură persoană să decidă pentru întreg orașul. Am spus-o și o voi spune de câte ori voi avea ocazia: sunt mult mai mulți decidenții la nivelul municipiului Iași! Sunt acuzat că sunt “avid de putere și am nostalgia partidului unic”. Cei care aduc aceste acuzații ar trebui întâi să citească legile și apoi să se pronunțe. Ironic, aceste afirmații au fost făcute tocmai atunci când ceream asumarea de către fiecare din partidele prezente în CLM Iași a unor responsabilități. Am încercat să facem acest lucru în bună înțelegere… Nu s-a putut… Cel puțin până acum. Păi cine are nostalgia partidului unic, cei care cer împărțirea echitabilă, proporțională, așa cum a rezultat din alegerile din vara anului 2008, a responsabilităților asupra orașului, sau cei care încearcă să mențină un status-quo...

Sfârșit de etapă, început de drum

Iată că “înghiontit” de un cititor al blogului meu (da, spre marea mea surprindere văd că mai există oameni pe care să-i intereseze ce scriu aici) m-am hotărât să reiau seria postărilor pe blog. Sper ca de data aceasta să fiu consecvent și să reușesc să scriu mai des, mai ales că în anul care a trecut de la ultima postare am acumulat destule (și bune și rele, dar cu siguranță suficiente) lucruri pe care să vreau să le împărtășesc și altora…Se vorbește mult în ultimele săptămâni despre reforma PD-L și se pun pe tapet tabere, curente etc..Spuneam înaintea alegerilor prezidențiale de anul trecut, fără să fiu mare filosof sau analist politic, că miza celui de-al doilea mandat al lui Traian Băsescu (referindu-mă ca perioadă, 2009-2014) se poate defini prin două priorități: prima ține într-o oarecare măsură de exercitarea mandatului său și cred, după umila mea părere, că este funcționarea justiției în România și implicit reformarea acesteia. Nu putem vorbi de reforma statului dacă arbitrul societății nu este unul complet imparțial, iar tot ce-am încerca să clădim pe un fundament nesănătos s-ar dărâma cu ușurință. A doua miză a acestei perioade este reforma PD-L. Cred cu tărie că acest lucru trebuie făcut acum pentru a avea timp de așezare a lucrurilor în partid. Nu știu în ce măsură schimbarea siglei sau a numelui partidului, ne vor ajuta, deși personal sunt favorabil acestor schimbări. Ceea ce ne va ajuta însă va fi deschiderea partidului către competențe. Alegerile pot fi câștigate cu o mână de oameni dacă sunt bine organizați, motivați și conduși, asta o pot spune prin prisma propriei experiențe....