Apare azi pe un site de știri și de-acolo, urmărind, pe un blog un articol demn cel mult de “foaia” menționată mai sus. N-am să intru în polemică, fiindcă nu prea am cu cine. Dar îi sugerez colegului meu fie să se documenteze când mai scrie, fie să se abțină. Altfel, nu știu de ce, articolul d-sale apare într-o zi în care un fost trădător al PD, actualmente PSD-ist se declară și el preocupat de alegerea făcută de BPJ Iași prin desemnarea d-lor Oprea și Păduraru drept candidați la Primăria Iași și respectiv la CJ din partea PDL.
În rest, dacă distinsul meu coleg vrea să vadă cât m-am abținut eu în a-l critica (“deranja”) pe Nichita, poate citi postarea mea de mai devreme, sau pot să-i ofer copii după cele două bibliorafturi de articole în care m-am exprimat asupra “performanțelor” actualului primar atât timp cât am fost viceprimar. În ce-l privește pe colegul meu, i-am răsfoit blogul până prin 2008 (de unde începe) și nu am găsit nici măcar un articolaș despre Nichita. Iar dacă o fi, trebuie că e foarte bine ascuns. În rest, marea lui grijă pe blog au fost mai mereu alegerile interne, deci funcțiile din partid. Q.e.d.
Dar parcă încep să înțeleg, văzând articole de genul celui al colegului, cam la ce se referea dl. Lăzăroiu când vorbea de “canale de comunicare exista la nivel local” și de alegerea lui Ponta. 🙂
De fiecare dată când mă gândesc că dl. Nichita și-a epuizat resursele de imaginație în a încerca a ne lua de proști pe noi cetățenii, fiindcă în această calitate scriu aici, mai apare câte o gogoașă “emanată” de d-sa.
Ultima găselniță nichitistă în materie de “durea-m-ar pe mine de populație, dar hai să mă prefac puțin” e recenta listă de “propuneri” (ghilimele absolut necesare) referitoare la CET Iași. Am preluat de pe newsiasi.ro lista celor 10 puncte care în opinia întâi-stătătorului (dar măcar de-ar sta, că n-ar mai face atâtea pagube) urbei noastre, exprimate în termeni care să dea populației iluzia că el chiar se preocupă de (recte pricepe la) CET. Cititndu-le însă, mi-am dat seama că nu face altceva decăt, pe de o parte, să-și acopere “urmele” incompetenței (urme care nu se reduc însă doar la CET, toate instituțiile “atinse” de geniul marelui strateg dorohoian fiind falite sau abia ducându-și zilele), iar pe de altă parte extinderea dincolo de limita actualului mandat a urmărilor dezastrelor (dezastrului CET în acest caz) cauzate de un stil total iresponsabil de management (dacă ptem numi management ce face dl. Nichita prin Primărie). La fel procedează și cu împrumuturile făcute în numele orașului, dar cheltuite în ale nu știu cui interes, pe care le aruncă în cârca unor generații care nici nu-și vor mai aminti de Nichita, dar nici nu cred că vor mai vrea să-și amintească de el.
Să revin însă la cele 10 puncte, așa cum au apărut ele în presa locală, încercând să comentez sau să explic mai pe înțelesul tuturor ce se vrea:
1) Suspendarea pe 6 luni a executarilor silite, ca urmare a neplatii pacurii contractate in anii anteriori din rezerva de stat. Esalonarea la plata a datoriilor din dosarul de executare
Mai pe înţelesul ieșeanului, pe lângă anii de când cei de la CET nu au plătit mai nimic din ce au consumat din Rezerva de Stat, pe lângă anii în care au tot fost păsuiţi de la aceste plăţi, pe lângă cei 20 ani în care toţi ieşenii, fie ei racordaţi la CET sau nu, vor plăti împrumutul prin care s-au achitat penalităţi (deci bani uşor făcuţi de către beneficiarul lor) pentru un cărbune luat la preţ dublu prin 2008, mai daţi-ne 6 luni. De ce? Păi cum de ce? Ca să pot eu, Nichita, şantaja Guvernul, în plină iarnă, că lasă Iaşul în frig dacă nu mă mai scutește (încă) o dată de la plata lor… sau de la ștergerea datoriilor… De ce nu?
2) Anularea penalitatilor si a majorarilor de intirziere pentru nerestituirea in termen a pacurii imprumutate de la rezerva de stat.
Exact ce vă spuneam mai sus. Adică furnizorului rus de cărbune i se dau penalități și tot ce a mai cerut/vrut și a avut prevăzut în contract, Statului român, mai precis cetățeanului român, inclusiv locuitorului din Iași, nu! De ce? Asta cred că e o întrebare bună, dar incomodă pentru dl. Nichita… Și poate i-ar trebui adresată.
3) Prorogarea pina la 31 august 2012 a termenului de restituire a pacurii de la rezerva de stat in iarna 2010 - 2011 (termenul actual este 30.10.2011)
Cu alte cuvinte, mai păsuiți-mă, pe mine Nichita, mare conducător de CET, încă (repet, încă) o dată cu restituirea păcurii la Rezerva de Stat, loc din care am luat fără să plătesc mai nimic, fiindcă vă voi da-o eu cândva înapoi… Când? Păi la anul nu, că voi cere iar o păsuire șamd…
4) Ordonanta de urgenta pentru scoaterea din rezerva de stat a unor cantitati de pacura pentru iarna 2011 - 2012.
E în continuarea logicii de mai sus. Adică, am luat păcură, am ars-o, am luat banii de la populație, n-am plătit nimic la Stat, nu vreau s-o pun la loc (păcura) decât la anul, mai tărziu… Dar, ca la un birt sătesc, mai dați-mi un rând și treceți-mă în condicuță. Cu plata, mai vedem noi…
5) Stoc de huila energetica la CET Iasi, ca rezerva de stat, de minim 150.000 tone
Tot după logica luatului pe condicuță, mai vreau să mă mai creditați și cu niște cărbune, că păcura nu-mi ajunge la ce instalații demodate și în care nu am investit nimic are CET 1. Așa că, te rog (vorba vine), Stat român, ia și adu la Iași 150.000 tone de huilă, că altfel ies în presă și răcnesc social-democrat (sau USL-ist) că defavorizezi orașul din cauză că eu, Nichita, sunt de la PSD. Nu că nu mi-aș fi făcut treaba ani de zile la CET să reduc costurile prin retehnologizarea instalațiilor de ardere, nici vorbă de așa ceva. Eu, Nichita, nu sunt niciodată vinovat, numai Guvernul (dacă nu e PSD-ist) este!
6) Pe perioada sezonului de incalzire 2011 - 2012, ANAF sa accepte ca CET sa plateasca in limita incasarilor de la populatie
Sau mai bine zis: Dragă ANAF, tu fă-ți datoria și respectă legea numai pe jumătate. Du-te și ia banii din sectorul privat ca să-mi dai mie, Nichita, salariu, dar fă-te cumva că nu vezi că sunt ani de zile de când cei de la CET nu mai dau un ban la BFS sau la Bugetul Statului. Ia pielea de pe alții, că eu sunt PSD-ist și nu pot să dau prost la imagine, fiindcă nu mi-am făcut treaba de primar. În plus, vorba lu’ colegu’ Antonescu, ce te faci dacă ajung eu la guvernare?
7) Eliminarea TVA si accizelor pentru combustibili (pacura, gaz metan, carbune) necesari producerii energiei, pentru iarna urmatoare
Ce contează că România are unul din cele mai scăzute prețuri la energie, fie că vorbim de prețul kWh la electricitate sau gaz (vezi aici), hai să eliminăm TVA-ul, că așa dă bine la imagine. Aaaaa… că nici un guvern USL n-ar face asta, e altă poveste…
8) Eliminarea TVA perceput de la populatie pentru energia termica
Și fiindcă tot am început eu, marele Nichita, conducător al Iașului, să mă ocup de politica economică a Guvernului, ca mare economist ce sunt (sau nu-s, că nu mai țin minte?), de ce să nu cer eliminarea TVA? Dacă dă bine la imagine… La urma urmei ce s-ar putea întâmpla? Ce, Iașul n-a supraviețuit, cu greu e adevărat, politicii mele de până acum? Și dacă totuși ar fi o măsură proastă? Păi ce, am luat-o eu? Guvernul e vinovat! :))
9) Plata in avans a sumelor asigurate pentru compensarea unitara a combustibilului utilizat de CET Iasi la producerea energiei termice pentru populatie (In prezent, CET Iasi are de incasat de la stat 7,43 milioane lei, iar preliminatul pentru iulie - decembrie 2011 este de 7,94 milioane lei)
Cu alte cuvinte, dragă Guvernule, ca să maschez că nu am făcut nimic timp de 8 ani de când sunt la Primărie în privința CET, te rog fă următoarele, și am să le enumăr pe cele de mai sus toate, ca nu cumva să uiți: iartă-mă de datorii, mai scutește-mă o dată de ce trebuie să dau la Rezerva de Stat, mai fă-mi o rezervă ca să mai pot lua și de acolo fără să plătesc sau să înapoiez, redu/elimină TVA, că facturile tot așa scumpe or să fie și… ca nu cumva să crezi că am intrat în pană de idei, dă-mi mie, care-ți sunt dator, bani! Cum, se crucește cetățeanul din Iași auzind ce îi cer???
10) Esalonarea datoriilor restante la buget pina in momentul in care CET va trece pe profit
Finis coronat opus. Adică ce s-a perorat mai sus a mai fost cum a mai fost, dar trebuia să înțeleagă și Guvernul (că poate unii-s prea posaci pe acolo) că avem un primar glumeț. Păi d-le Nichita, țin să vă reamintesc că primul an în care CET a trecut pe minus (și din păcate de-atunci tot așa a rămas) a fost și primul an întreg de mandat al dvs. în fruntea Iașului, adică 2004. Cum considerați că vă mai poate cineva crede că puteți aduce CET-ul pe profit câtă vreme politica Dvs. și implicit a partidului în fruntea căruia vă plasați l-au ținut numai pe minus?
În rest, ce să mai spui despre misiva lui Nichita? Că n-am văzut niciun angajament de reglare a fluxurilor financiare ale CET, că nu se suflă nicio vorbă despre măsurile ce se vor lua la CET privind reducerea și optimizarea costurilor de funcționare, că nu se vorbește nimic despre retehnologizare, despre atâtea alte căi de rentabilizare a CET asta deja nu mai miră pe nimeni, pe mine cu atât mai puțin.
“Stimabilul” domn Nichita a devenit faimos pentru recunoașterea francă a propriei incapacitâți încă din 2008. La acea vreme susținea că el are gânduri mari, însă are un dușman, timpul… Așa s-a născut lozinca neputinței sale: “lucrurile importante au nevoie de timp”. Nu ne-a spus însă de cât timp ar avea nevoie, fiindcă mai ieri l-am auzit că va veni cu un nou “proiect politic”. Adicătelea, “n-am făcut nimic nici în ceștilalți 4 ani, după primii 5, așa că, ieșeni, acum vin să vă păcălesc (a se citi “prostesc”) cu altceva”.
Dar mai constat o lacună în lozinca/logica d-sale. Nici măcar nu mai are noțiunea de “important”! Citesc aici că va saluta cu mare fast, (și opintelile lexicale și gramaticale de rigoare), la Primărie, inaugurarea unui… ta-ra-ra-ta-tam… showroom (nu fabrică, nu secție, nu atelier, nici măcar o baracă de producție, ci o sală cu multe poze, pliante și 4-5 mașini)!!! Bucurați-vă dragi ieșeni, marele nostru edil a reușit! A doborât barierele propriei performanțe și se va întâlni în sfârșit cu un șef de firmă (din alte motive decât cele cu care s-a/ne-am obișnuit 🙂 )! Mai mult, nu e un șef de firmă ex-sovietică, ca de obicei, ci, conform doctrinei de apărare a țării, a reușit să aranjeze să se vadă (el, inițiatorul, ca să nu zic instigatorul, după propriile declarații, vizitelor lui Geoană la Moscova) cu un american! Ptiu, drace (sau cum s-o fi zicând în rusă)!
Eu i-aș recomanda d-lui Nichita întâlniri mai discrete, (nu dosnice), de lucru, cu mari șefi de firme occidentale, finalizate cu investiții în Iași, decât întâlniri la Primărie finalizate cu show-room-uri și declarații goale de conținut…
Mă rog, americanul vine aici să-și vadă vândută marfa, că de aceea e plătit, dar sunt curios dacă vreun primar serios de oraș mare, de la noi sau de aiurea, face paradă de inaugurarea unui spațiu de vânzare, al n-șpelea din oraș și aparținând uneia din zecile de firme ce vând autoturisme sau ce-o mai fi… Măcar de s-ar anunța mâine vreo investiție importantă a Ford în Iași aș mai înțelege…
Mă aștept în perioada următoare, dată fiind apropierea alegerilor locale și sărăcia realizărilor d-lui Nichita, să-l văd și pe la inaugurări de aprozare sau alte obiective edilitar-gospodărești. Dacă vrea, poate lua exemplu de la primarul USL de Târgu Frumos și să inaugureze și el vreun semafor (ar fi nevoie de unul în Tătărași, la Dispecer, și ar da bine, că tot nu s-a făcut nimic cu asfaltarea acolo), sau stălp de iluminat (ăla chiar ar merita o festivitate proprie, la cât plătesc ieșenii pentru firmele care au concesiunea serviciului de iluminat…).
Voi continua și cu alte “lucruri importante” cu care s-a lăudat “primarul puternic” (voi posta și clipul electoral respectiv fiindcă pe mine mă distrează, deși totodată, ca ieșean, mă și întristează foarte mult).
PS: Văd aici că PNL-ul a sărutat (e un cuvânt frumos, vă rog, nu fiți răutăcioși) în sfărșit, inelul stăpânului, la care vajnicii luptători de dreapta trăgeau pe furiș cu ochiul încă din 2008 (dar și cu mult înainte). S-a afișat public, într-un final, umilința pe care colegii din PNL au fost, sunt și vor fi obligați s-o suporte constant în CL (cu vreo două excepții, când probabil “negocierile” nu mergeau cum trebuie). Și spun acest lucru cu regret. Îmi pare rău că oameni de calitatea consilierilor locali PNL vor trebui să facă sluj, pe față, de-acum înainte, până în 2012 (deși unii și-ar dori până în 2016 - îi rog pe “postacii” USL care vor dori să comenteze această afirmație să-mi caute o singură declarație publică în care l-am lăudat pe Nichita în cei 2 ani cât am fost vice-primar, cel mult l-am scuzat 🙂 ).
Ce să-i faci, dacă “proiectele unor ieșeni” (culmea, amândoi importați) sunt mai importante decât proiectele ieșenilor (noțiunea de “proiectele Iașului” n-o mai folosesc fiindcă a demonetizat-o dl. Nichita și oricum pentru el are alt înțeles decât pentru noi, ceilalți)…
Dincolo de show și de PR (comunicare cu publicul), ce am văzut astăzi la “nunta secolului”, fie pe aproape toate posturile TV, fie pe internet, a fost o lecție pentru mulți (sper). Nu știu de ce, îmi sună mai “nobil”, dacă vreți, și mai demn, cuvântul națiune decât popor. Astăzi am văzut o națiune. Cea britanică. Cea care a adus civilizație și cunoaștere pe un teritoriu pe care doar romanii l-au mai egalat, istoric vorbind, în termeni de lume cunoscută/explorată vs. dominată. Ce-am văzut la britanici?
- o națiune mândră de conducătorii ei și implicit de ea însăși;
- o națiune calmă și destinsă, în ciuda faptului că trece prin decizii politico-economice mult mai dure decât oricare din cele luate la noi în ultimul an și jumătate;
- o națiune demnă, prin comportament și mentalitate, să fie una din națiunile de frunte și respectate ale lumii;
Ce am văzut la noi?
- la TV, comentarii imbecile ale unor “doamne” cu niște pălării parcă luate din grădina lu’ bunicu’ (vezi Tatoiu);
- pe net, văcăreli și amenințări ale lui Vântu;
- în Iași, strofocări politico-gramaticale ale lui Nichita și Fenechiu;
Ce așteptări mai am acum? Nu mari. Sunt doar resemnat să trec și de “marea sărbătoare” PSD-istă de 1 Mai, în care comuniștii de ieri, socialiștii/USL-iștii de azi (incluzându-i aici și pe toți vajnicii reprezentanți “de dreapta” ai defunctului PNL, care între noi fie vorba, sunt mai toți angajați la Stat - fie salariații lui Nichita fie ai altor unități bugetare) vor oferi bere și mititei celor dispuși să accepte o pomană, oricât de mică.
Recunosc sincer că nu m-am mai uitat de mult timp la posturile românești de televiziune, prin “românești” înțelegând acele posturi care nu sunt retransmisii subtitrate sau dublate ale unor posturi din străinătate. Și evit constant contactul cu TV-urile autohtone de aproximativ 2 ani, cam de când a început s-o ia razna Realitatea, transformându-se în ceea ce ne arată că este și azi: o cloacă. La ProTV nu mă mai uit de și mai mult timp fiindcă m-am săturat de tiparul 10 minute emisiune/film + 15 minute publicitate și așa mai departe. Am făcut excepție o perioadâ scurtă, în timpul campaniei de la alegerile prezidențiale din 2009 când am înregistrat și două premiere: m-am uitat mai mult de 1 minut neîntrerupt la OTV (era o emisiune cu Băsescu) și am ascultat pentru prima dată în viața mea o manea de la un capăt la celălalt (la Taraf TV, tot în context electoral, desigur 🙂 ).
În rest, având o pasiune, veche de-acum, pentru televiziunea prin satelit, am avut șansa de a mă putea uita la televiziuni din țări care știu cum se face televiziune, dar mai ales cum se face educație publicului chiar și atunci când vrei să-l distrezi.
Dar să mă întorc la motivul postării de astăzi. Fiind sămbâtâ seara într-o vizită, la un moment dat mi-a căzut privirea pe televizorul din sufrageria unde mă aflam. Televizor pe al cărui ecran se etala titlul plin de substanță al unei emisiuni mustind de promisiunea unor delicii intelectuale. “Regalul” cultural care mă aștepta se numea simplu și direct: “În puii mei”…
La ce să te aștepți de la o emisiune cu un asemenea titlu? Ei bine, și cele mai sumbre așteptări pot fi depășite… În privința emisiunii nu pot spune că am văzut până acum ceva de mai mult prost-gust. O serie absolut delirantă de poante kitsch, recitate de unul pe care am înțeles că-l cheamă Bendeac, totul culminând cu un “sketch” (sau scheci, sau ce or fi crezând ei că e…) despre o presupusă moarte/înmormântare a lui Florin Piersic (chiar sunt curios dacă actorul și-o fi dat acordul pentru folosirea imaginii și a numelui său în porcăria cu pricina), scenetă în care, printre alte mitocănii macabre, “mortul” care-l întruchipa pe Piersic se tot ridica din sicriu ca să emită niște replici la limita cretinismului. Cireașa de pe tort, dacă mi-e îngăduit să spun așa, a fost că la una sau două dintre “ridicările” din sicriu, “maestrul Piersic” îi spune (în mod repetat, probabil ca să fie sigur că a fost corect auzit și înțeles) unei dudui (blonde, bineînțeles) că nu vrea s-o “babardească” atunci, pe loc, dar ar vrea numărul ei de telefon, probabil ca să execute procedura cu pricina ulterior…
Cum, nu știți ce-i aia “babardeală”? Nu-i nimic, vă lasă să ghiciți Antena1 la o oră de maximă audiență într-o seară de sâmbătă, când probabil aveți și copii în preajmă… Dar ce credeți că mi s-a spus? Cică “stai tu liniștit, că de obicei e și mai rău”… Ce să mai zic, dacă eu mă uitam perplex la ce se putea debita pe ecran de către o televiziune cu pretenții naționale și singura reacție a fost că în mod “normal” e și mai rău?
În fine, am pretenția minimă despre mine că-s un om deschis la minte, normal, căruia îi place umorul (recunosc, de calitate, dar râd și la glume deocheate dacă-s bune), adică un om căruia, vorba lui Terentius “humani nihil a me alienum puto”. Dar ce se oferă acum publicului român, cu pretenții de divertisment, e sub orice standard pe care l-am întâlnit sau imaginat vreodată.
Constat că sub acoperirea dreptului la liberă exprimare și a veșnic pomenitului argument că vorbim de televiziuni comerciale pe care ești liber să le trimiți în neant din telecomandă se ascund niște monștri de prost-gust și crasă incultură. Oare toți cei de la CNA au adormit? Ei nu mai văd ce se difuzează? Mai are oare vreun rol această instituție? După ce am văzut eu sămbâtâ seara, cu siguranță că nu. Păi dacă ar fi să compar ce am văzut la televiziunile românești (fiindcă după aceea m-am mai uitat și la alte posturi ca să constat amploarea fenomenului) cu ce se difuzează în Vest, la noi totul pare complet scăpat de sub control… Singurele emisiuni (și vorbesc aici de posturi comerciale) din străinătate care pot fi cât de cât asimilate “producției” de care vorbeam mai sus sunt precum a compara o puștoaică ce și-a pensat prima dată sprâncenele cu vreuna din veteranele de pe șoseaua de centură…
Vreau să fiu bine înțeles: nu am nimic cu abordarea unor teme mai “delicate”, dar e o diferență imensă între cum se fac glumele cu diverse implicații la televiziunile din alte țări și modul vulgar, punctat cu ținute indecente și gesturi obscene cu care sunt făcute asemenea trimiteri la televiziunile autohtone. Nemaivorbind de prostul-gust. Eu unul, naiv probabil, refuz să cred că românii s-au degradat într-atât încât să accepte tot ghiveciul ăsta cu tentă sexuală omni-prezentă fără să clipească… Și ne mai mirăm că avem o generație tânără care regretă un comunism pe care (Slavă Domnului!) nici măcar nu l-a apucat…
Soluții? Pe plan imediat, ele sunt simple, dar au nevoie de voință de implementare: un CNA care să-și facă datoria fără să-i fie teamă că deranjează posturile TV ale unui fost securist și turnător, sau ale vreunui îmbogățit din furat. Un set mai clar de reguli în acest domeniu, iar acesta e apanajul Parlamentului. Pe termen lung: educația. Nu cumpărarea de diplome de la buticurile zise și universități private, ci EDUCAȚIA.
Cred că sunteți cu toții de acord că străzile unui oraș sunt un lucru important, nu? Și eu cred la fel. Dacă ar fi să mă iau după dom’ Nichita, fiind vorba de un lucru important, ar fi nevoie de timp, că doar așa ne-a spus d-sa în campania electorală din 2008. Singurul lucru pe care nu ni l-a spus, dar e drept că nici noi, de bună credință fiind, nu l-am întrebat, e pentru ce era nevoie de timp? Viața ne-a demonstrat însă că dom’ Nichita (fiindcă primar, vă rog să mă scuzați, nu pot să-l numesc, deoarece nu se dovedește a fi) are nevoie de timp pentru orice, mai puțin pentru nevoile orașului.
Iată cum se lăuda tov. Nichita în 2008:
Rețineți: “până în 2010 (adică anul trecut) Iașul va avea cele mai bune străzi din țară”. Asta ca să vedeți cam câtă încredere se poate avea în ce ne mai spune azi, dar mai ales în ce ne va spune la anul.
Dar să mă întorc la obiectul postării mele de astăzi. Din același ciclu cu “cele mai bune străzi din țară” vă prezint câteva imagini de pe o stradă dintr-un cartier, zice-se “select”, adică din zona Copou-Agronomie. E vorba de Aleea Sadoveanu, iar ceea ce am fotografiat (selectiv!) se întinde, atenție, doar pe unul din sensurile de mers (celălalt fiind “asezonat” și el în mod corespunzător cu gropi), pe o distanță de fix 1.000 m.
[nggallery id=1]
Cum vi se pare? 🙂 Ei bine, ca să fie totul ca la carte, ce credeți că au înșirat oamenii Primăriei de-a latul străzii acum vreo 2-3 săptămâni? Semne că e drum cu denivelări? Nu! Tăblii cu “Aici ar fi trebuit să fie banii Dvs.”? Nu! Vreun banner cu “Această stradă arată așa prin <<grija>> d-lui Nichita? Dar ce, nu știm cu toții asta?
Ei bine, “înțelepții” din subordinea lui tov. Nichita s-au gândit că nu e de ajuns cât suferă șoferii din cauza gropilor cu adâncime, așa că au mai adăugat unele cu “înălțime”… Da, ați ghicit, au plantat vestitele “spinări de măgar”. Nu știu ce percepție aveau salariații respectivi despre viteza de circulație pe Al. Sadoveanu în condițiile oferite de carosabilul pe care-l au în îngrijire, dar îi asigur că singurul motiv de mers cu viteză ar fi putut fi intenția de a zbura peste gropi… Altfel, trebuie să fii ori prea bogat (adică să-ți permiți să-ți schimbi mașina anual) sau prea nepăsător (adică să conduci un “cazan” de care efectiv să nu-ți pară rău) pentru a depăși 40 km/h în oricare din zonele de pe acest traseu.
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here:
Cookie Policy
