by

Dl. Nichita și sfătuitorii (plus distribuitorii) d-sale în ce privește reacțiile pentru presă și public au dat un mesaj de totală indignare proletară ieri, acuzându-ne pe noi, consilierii PDL, că am “sabotat”, ce altceva decât bineînțeles, marota președintelui PSD de Bahlui (și Jijia), adică “proiectele Iașului”. Citez: “din cauza nepăsării și aroganței consilierilor PD-L, proiecte de mare importanță pentru Iași și ieșeni nu au fost discutate.”

De fapt au fost doar amânate pentru câteva zile din necesitatea (total neimportantă pentru dl. Nichita) de a se respecta legea.

Țin să-i amintesc distinsului domn Nichita, care spune (conform ziarului d-sale, cel scos pe banii PSD-ului sper, fiindcăcă mai există și unul scos pe banii noștri, ai tuturor) că “Acest comportament, …, este unul disprețuitor față de locuitorii Iașului.” Dacă ar avea bun simț, dl. Nichita și-ar aminti că în această lună am avut deja o ședință ordinară de CL. Și am avut-o, fiindcă ea a fost amânată trebuind să fi avut loc la sfârșitul lunii martie. De ce nu a avut loc la timp? Fiindcă dl. <principial> și <devotat> “proiectelor Iașului” Nichita avea de pierdut niște alegeri în PSD la București! Mai contau atunci proiectele Iașului pentru d-sa și “făcătorii săi de imagine”? Normal că nu! Și mai țin să-i amintesc d-lui Nichita că și bugetul municipiului Iași, poate cea mai importantă hotărâre votată de consilieri pe parcursul unui an, a fost supusă dezbaterii dincolo de termenul impus de lege. De ce? Păi fiindcă atunci când trebuia dezbătut bugetul local, același stimat domn Nichita era ocupat să mai piardă niște alegeri în PSD, de data aceasta pentru “susținutul” d-sale, onorabilul domn Geoană. Avea vreo importanță atunci că un oraș întreg așteaptă? Din nou, normal că nu!

Ca să fie clar, conform legii aceste ședințe puteau avea loc fără participarea d-lui Nichita care putea pierde ce-a pierdut în alegeri și fără a ține orașul în loc pentru pretențiile d-sale de lider național al PSD. Prezența primarului la ședințele CL este facultativă.

Ei bine, după toate aceste episoade, atunci când PDL cere pur și simplu respectarea legii, prin prezentarea la timp a proiectelor de hotărâri, d-sa se inflamează brusc și redescoperă importanța “proiectelor Iașului” acuzându-ne pe noi de propria sa impotență politică și administrativă. De ce  spun impotență politică? Fiindcă dl. Nichita nu e capabil de dialog politic și nu e capabil să genereze consens. De ce spun impotență administrativă? Fiindcă nu poate să ne arate în cei 7 (șapte) ani aproape de când e primar (interimar sau nu) niciun proiect european cât de cât important dus până la capăt. Normal, atunci când ești neputincios și nu vrei s-o recunoști dai vina pe ceilalți… Mai lipsește să-l aud pe dl. Nichita plângându-se în fața propriului partid de neputința sa. Ne va acuza tot pe noi probabil.

A, și ca să pună cireașa pe tortul ipocriziei, ce credeți că scrie ziarul PSD la sfârșitul articolului? Citez din nou: “nu era vorba de alocare de fonduri, ci doar de aprobarea unor studii…”. Deci până la urmă nu era chiar așa critic să amâni ședința, sau să faci eforturile necesare pentru a respecta legea. Dar dacă ipocrizia o cere, poate dl. Nichita și aparatul d-sale de imagine să reziste?…

Și o încurajare pentru președintele de ședință pe următoarele trei luni, dl. consilier Iacoban (PSD): programați ședințele la timp! Să-și facă dl. Nichita timp pentru oraș, nu invers! Să știți că se pot programa ședințe și în zilele de luni! 🙂

PS: Pentru cei care-l acuză aiurea pe deputatul Nicușor Păduraru. Nu are nicio vină. Decizia a fost a consilierilor municipali PDL.