Cod roșu… de incompetență

Codul portocaliu de ninsoare și viscol a trecut… Codul galben de ninsoare și viscol a trecut și el… A rămas însă în vigoare codul roșu de incompetență al actualului primar al Iașului. Nu cred că e admisbil ca într-o iarnă în care ai avut doar două-trei săptămâni de ger și ninsoare orașul să fie aproape impracticabil.

Scriam sâmbătă pe site-ul d-lui Ghețău următoarele:

“Azi am fost în patru cartiere, dacă nu cinci (dacă Sărăria poate fi categorisită separat). O imensă bătaie de joc. În Alexandru, pentru a le lua ochii oamenilor, a fost oarecum deblocat bulevardul principal. În schimb la intrările din școli și grădinițe, nimic! Absolut nimic… În Tătărași, în afara bulevardului V. Lupu, care e doar oarecum deszăpezit dar denivelat de lucrări începute acum nici nu mai știu câți ani și neterminate la termen (2009), pe Ciurchi spre Tudor se circulă pe un singur fir. În CUG, noroc că e larg bulevardul… În Copou, singura, dar singura mașină care lucra la îndepărtarea zăpezii era, (ați ghicit deja) la intersecția străzii Dumbrava Roșie cu cea care duce la stadion (că deh, asta era important)… Părerea mea sinceră e că dacă Nichita mai iese o dată primar, putem pleca cu toții… Orașul acesta va fi unul mort din toate punctele de vedere…”

Ei bine, ieri seară am refăcut traseul. Aproape nici o diferență.

Așa că până la alegerile din vară vom fi tot sub amenințarea codului roșu de incompetență al actualului primar (tot roșu și el).

P.S.: Îmi aduc aminte cu câtă nepăsare am fost tratat (de fapt toți ieșenii) atunci când am propus utilizarea unui mix pe bază de clorură de calciu pe timpul iernii, pentru a se împiedica depunerea masivă de zăpadă pe suprafața carosabilă…

Cum să împiedici o prostie (și o hoție)… Sau invers…

Scriam acum vreo trei săptămâni despre inutilitatea distrugerii unui parc central (una din puținele zone verzi neafectate de elanul urbanistico-distructiv al lui Nichita Gheorghe). Ofeream și niște  soluții alternative aflate în imediata apropiere. Soluții concrete (cu locații, suprafețe etc.) au dat și colegii mei din CL, ba mai mult, le-au și înaintat secretariatului Consiliului Local.

Acum văd o mare supărare la câte unii domni din USL apropos de respingerea proiectului cu pricina în Consiliul Local. În primul rând asta înseamnă că nu l-a vrut nici USL-ul, fiindcă altfel proiectul ar fi trebuit să treacă, nefiind proiect de patrimoniu, iar ei au majoritatea necesară în Consiliu. Din câte știu eu, partea care trebuia votată cu 2/3 a trecut în ședința trecută, inclusiv cu votul PDL. Așa că USL putea și trebuia să-și mobilizeze consilierii, dacă tot a convocat o ședință extraordinară, să-și treacă proiectul și totodată să-și asume șantierul de acolo, cu toate beneficiile și totodată cu toate dezavantajele acestuia.

Eu cred că motivele pentru votul împotrivă la construirea parcării sunt de bun simț:
1) Locația e una total neinspirat aleasă, subsolul fiind absolut sigur “populat” de vestigii istorice. Nu am văzut atașat proiectului de hotărâre niciun aviz al Direcției de Cultură sau al vreunui alt for sau instituții abilitate în acest sens. În plus, hai să fim serioși, despre ce parc am putea vorbi deasupra unei parcări? Cel mult despre arbuști în ghivece, despre copaci în nici un caz…
2) Nichita Gh. nu a terminat absolut nimic, dar absolut nimic din ce a început. Exemplu, pasajul de la Hală care trenează de ani de zile în condițiile în care vorbim de un simplu pasaj pietonal. Vă reamintesc că Nichita Gh. împlinește în curând 9 (nouă) ani de mandat;
3) Ce e pretins terminat, e deja deteriorat, deși s-au cheltuit bani mulți (de ordinul zecilor de milioane de Euro), în lucrări care acum se dovedesc a fi fost făcute de mântuială. Vreți exemple? Luați la pas străzile din “Marea asfaltare” și veți vedea că am dreptate;
Raport ANAF4) Ce a fost făcut sub “luminata” conducere a lui Nichita Gh. a fost foarte scump. O simplă statistică cred că ne-ar plasa în fruntea orașelor cu cele mai scumpe lucrări efectuate din fonduri publice (exemplu chiar cei 455 Euro/mp parc). În plus, cvasi-totalitatea contractelor (măcar cele despre care am personal cunoștință) au fost suplimentate până la limita maxim permisă de lege (cele mai multe cu 50%), ceea ce denotă ori lipsă de profesionalism, ori pur și simplu hoție.
5)  Banii cheltuiți de Nichita Gh. din taxele ieșenilor au fost cheltuiți netransparent și cu mari semne de întrebare asupra legalității consumării acestor fonduri (vezi raportul ANAF de la sfârșitul anului trecut în ce privește sumele derulate prin creditul Dexia, document care pune serioase semne de întrebare privind cheltuirea a mai bine de 31 milioane de RON). Asupra acestui raport voi reveni însă, pentru a vedea și Dvs. cum ne sunt cheltuiți banii…

Așa că, sincer, după ce în mai bine de opt ani de mandat nu a reușit  să facă mai nimic, în afară de pagube și falimente, capitol la care a excelat, dl. Nichita și amicii/clienții/subordonații lui din diverse instituții și partide să nu se supere dacă nu li se votează toate fanteziile.

Aș fi vrut să-i văd pe sicofanții ofuscați de așa-zisa “pierdere”a 10 milioane de Euro, la fel de nervoși pe bloguri și când Nichita Gh. (plus PSD, plus PNL) îndatorau Iașul cu 11 milioane de Euro pentru un cărbune luat la preț dublu.

Sau aș fi vrut să-i văd la fel de supărați și când Nichita Gh. a lăsat jumătate de oraș fără apă caldă timp de o lună din cauza datoriilor neplătite către furnizorul de gaz… Sau când proiectul autogării (planificată oricum ca și parcarea de mai sus într-o locație total nepotrivită) a fost anulat de incompetența celui care a “omis” să spună că acolo sunt mijloace fixe aflate sub sechestrul Fiscului…

Numai că atunci era liniște… Și brusc, când Nichita Gh. nu primește acces la încă niște milioane, e mare gălăgie… Ce să fie oare?

Eu cred că votul de ieri al PDL a împiedicat nu doar o mare prostie ci și (încă) o mare hoție…

P.S.: din experiența mea personală, pot să vă spun că întotdeauna presiunile puse pe grupul de consilieri PDL pentru a vota “proiectele” lui Nichita sunt direct proporționale cu “interesul”  acestuia. Exemple? Proiectul Grădinii Zoologice (60.000 RON plătiți aiurea), autogara de care tocmai vorbeam mai sus, marele bloc de pe str. Elena Doamna (“nebunia albastră” cum patetic a descris-o un consilier PSD, pentru a ne convinge, și care urma să producă nici nu mai știu câte locuri de muncă în Iași), împrumutul de 11 milioane de Euro pentru cămătăria firmei rusești care a vândut Primăriei cărbune la preț dublu șamd…

Nichita, cel mai tare în… parcare…

Văd destulă agitație, în urma ședinței de astăzi a Consiliului Local, pe tema parcării pe care vrea să o facă onor dl. primar taman sub parcul de la Teatru. Am scris și pe pagina mea de facebook un răspuns la articolul de pe newsiasi. Îl redau mai jos, cu unele adăugiri:

Cea mai simplă ar fi soluția amenajării acestei parcări în altă parte, și nici măcar foarte departe! Și vă voi da două exemple, pe care le-am mai prezentat conducerii Primăriei, dar s-a strâmbat din nas la vremea respectivă: cinematograful Victoria și cinematograful Republica. Avem două clădiri degradate, în plin centrul orașului, care la ora actuală nu-și mai îndeplinesc profitabil sau măcar la un nivel decent (de ce, e o altă discuție) funcția pe care o aveau odinioară.

Pe locul celor două clădiri s-ar putea construi parcări supraetajate, care s-ar încadra foarte bine în regimul de înălțime al zonei, dar și din punct de vedere al accesului și utilității locației. Sunt convins că așa cum “amicul” Oajdea a reușit să se “împroprietărească” cu clădirea cinematografului Dacia, va reuși și municipalitatea să se înțeleagă cu cei din cadrul Regiei Autonome de Distribuţie şi Exploatare a Filmelor în folosul ieșenilor. Mai mult, aceste noi clădiri ar putea îngloba și câte o sală de cinematograf, pentru a nu se pierde funcțiunea inițială.

Nu mai vorbesc de vechile locații, cele ce au fost cândva obiectul unor licitații pentru cei interesați a construi parcări subterane (vezi blv. Independenței etc.) sau de cele propuse de colegii mei consilieri (cu adrese concrete, număr de locuri ce ar putea fi amenajate și toate detaliile necesare).

Dar aparent, d-lui Nichita îi place mai mult să îngroape banii în lucrări care nu se văd sau se duc fum pe coș (vezi creditul Dexia sau cărbunele luat la preț dublu) decât în construcții utile ieșenilor.

În plus, ar fi păcat să se distrugă și un ultim parc rămas în zona centrală într-un Iași și-așa sufocat de betoane și dominat de haosul urbanistic pe care-l patronează dl. Nichita… Apropos de asta, vă ma amintiți de parcul distrus pentru amenajarea parcării hotelului Unirea?… Nici parcare nu avem, dar nici parcul nu mai există.

Și încă o remarcă pentru domnul primar: nu vă mai aruncați la tăiat copaci, că ați tăiat hectare până acum, până nu veți fi în stare să faceți un parc adevărat în acest oraș.

Demagogie, numele tău e USL

Citesc aici cum că onor dl. deputat Fenechiu s-a trezit. Din somnul de frumusețe probabil, fiindcă din cel politic și moral sigur nu. Din ultimele două nici nu cred că se va trezi vreodată. S-a trezit că vrea în stradă. Alături de “popor”. El, pe care nu-mi amintesc cât am fost viceprimar să-l fi văzut vreodată în Piața Unirii.

Dincolo de ipocrizia de care e capabil cineva care-și cheamă colegii într-un loc (convocând sesiunea extraordinară a Parlamentului) după care le spune că ar trebui să nu se ducă acolo, e bine că dl. Fenechiu se duce în mijlocul celor de care a fugit acum patru ani, alegând să candideze pe la Grajduri. Poate le explică ieșenilor cum e cu transformatoarele, cum a vrut el să se ducă la miting la București cu avionul, gratis, pe banii “poporului”.

Poate mai vine și dl. Nichita să le spună cum e cu banii dați rușilor pe un cărbune luat la preț dublu, bani pe care-i plătim cu toții. Chiar, dl. Nichita ar trebui să stea mai mult în piață, că are multe de povestit. Cel puțin cam câte are de istorisit și “amicul” lui, Apostu, pe care-l tot lăuda de câte ori putea.

Au multe de povestit USL-iștii poporului de care își aduc acum aminte… Dl. Ponta le va povesti probabil cum e să te duci la curse de mașini fițoase, în străinătate, pe bani pe care nu ai cum să-i justifici din veniturile pe care le ai. Dl. Antonescu le va explica și el ce bine e să fii parlamentar și să iei bani de acolo, fiindcă la o prezență de 1,3%, sigur a trecut pe la Senat doar ca să-și ia banii.

Așa că are dreptate dl. Fenechiu. Chiar ar trebui să se ducă în Piața Unirii, fiindcă au multe de mărturisit poporului. Numai că am senzația că nu vor avea ecoul așteptat de ei. Nici măcar dacă o vor face doar în fața colegilor de partid.

Codru-i frate cu românul (invers, nu)

Sau cel puțin așa spune Eminescu în a lui “Doină“. Ei bine, din păcate invers mai puțin, ba chiar deloc. Dar asta o știm cu toții deja, după ce acel “40% din suprafața țării noastre este acoperită de păduri” pe care l-am învățat cei din generația mea la școală nu mai e de mult timp valabil.Copac USAMV

La Iași însă, sub înțeleapta conducere a d-lui Nichita, se ating culmi de nebănuit ale rafinamentului cu care sunt chinuiți copacii. Imaginea alăturată nu este surprinsă la Caracal, așa cum ați putea fi înclinați să credeți, ci în Iașul nostru universitar, chiar în fața Universității de Științe Agricole (sic!).

Trebuie să recunosc că Primăria d-lui Nichita nu pierde nici un prilej de a ne arăta cum știe să chinuie copacii, tot așa cum copiii cruzi chinuie pisicile. A făcut-o în masă, de-ar fi să vă amintiți doar cum a omorât vreo 600 de stejari luându-i dintr-o pepinieră de unde aveau șanse să ajungă seculari și i-a uscat pe-un deal cu ocazia șușanelei electorale numite “Iași 600”.

A făcut-o în masă, cu finanțare europeană, vezi proiectul Ciric, unde a “omis” să treacă în proiectul de hotărâre trecut prin CL că urmează să defrișeze 6 hectare de pădure. Acum a început s-o facă și individual, după cum vă arată și fotografia. Și ca să vedeți că nu e un caz singular, vă mai atașez o fotografie, de data asta din capătul celălalt al orașului, din Tătărași (măcar aici au ales să chinuie un copac mai bătrân, nu unl care abia urmează să crească).Copac Tătărași

Poate vi se va părea insignifiant acest exemplu, dar el indică în primul rând o mentalitate. Aceea a lucrului făcut cu picioarele, nu cu capul.

E principalul motiv pentru care nu am încredere că Primăria Iași, condusă de unul ca dl. Nichita va fi vreodată capabilă (așa cum nu va fi nici el) să facă lucruri temeinice, cu cap și cu suflet, pentru ieșenii de azi și din viitor. În cei acuși 9 (nouă) ani întinși pe 3 mandate ar fi avut deja timp să ne-o demonstreze.

Proiecte mari, realizări mici

Am văzut pe youtube (după un link din media online ieșeană) un filmuleț care prezintă viitorul pasaj de la Fundație. Un proiect bun și absolut necesar. Nu pot însă să nu-mi aduc aminte de campania electorală de la localele din 2008 când dl. Oprea propunea exact acest proiect din partea PDL, ideea fiind la vremea respectivă întâmpinată de hăhăitul proletar al lui Nichita & Co. Fiindcă, vezi Doamne, nu era fezabil.bcu.01

Ei bine, iată că acum onor dom’ primar vine cu exact aceeași idee, doar că acum e bună fiindcă “emană” de la etajul 1 al Palatului Roznovanu. În fine, măcar se vrea a se face ceva. Cum se va face însă, e deja o problemă. Nu știu de ce, dar tare mi-e teamă că și acest proiect va avea soarta celorlalte începute și neterminate din municipiul Iași. Nici unul, dar nici unul, dintre proiectele majore (nici măcar dintre cele minore) începute în Iași nu a fost finalizat. Nu mai spun să fi fost terminat la timp. Tătărașiul zace neasfaltat deși trebuia să fie gata de 2 ani și mai bine. De CET ce să vă mai spun? Zeci de milioane de Euro băgați aiurea fără niciun beneficiu pentru ieșeni, ba mai mult, spre paguba lor. De străzile din “marea asfaltare”, care toate au costat cu măcar 50% mai mult (nu decât ar fi trebuit să coste ci mai mult chiar decât au umflat unii sumele cu care s-au finalizat licitațiile) și sunt deja pline de gropi, ce spuneți?

Nici măcar pasajul subteran de la Hală nu e gata, după vreo unsprezece suplimentări de contracte și nici nu mai știu câți ani de la începerea lucrărilor. Și la un preț de execuție pe metrul pătrat de ar păli de invidie și dezvoltatorii din New York… Și apropos de acest șantier, sper că înainte de a se apuca de sugrumat circulația într-unul din cele mai aglomerate și mai importante noduri rutiere din Iași s-au făcut cercetările arheologice necesare demarării lucrărilor de construcție ale pasajului. Altfel riscăm să se blocheze circulația pentru ani de zile (ca la Hală) doar fiindcă nu s-a preocupat nimeni de acest aspect. Din câte știu, Universitatea “Al.I. Cuza” are aparatura necesară sondării și depistării eventualelor ruine fără a fi nevoie de săpături, dar chiar dacă acestea ar fi necesare, ele ar putea fi efectuate, cel puțin în aria corespunzătoare rondului de flori din mijlocul intersecției, fără a deranja pe nimeni.

Așa că, stimați specialiști din Primărie, am rugămintea, fiindcă Dvs. aveți discernământ, de a-l opri pe dl. Nichita din elanul lui distructiv până nu e absolut sigur că lucrările se vor putea derula în timpul și modul planificate, astfel încât să nu se dea peste cap un întreg oraș pentru o lungă perioadă de timp doar din dorința unuia de a mai bifa un șantier electoral.